23. aprila je šestletnega Alyosha Shimko zbil avto. Voznica je bila 31-letna Olga Alisova. Fant se je sprehajal po dvorišču hiše v mestu Balashikha pri Moskvi, ko ga je povozil avto. Po dveh forenzičnih pregledih so izvedenci ugotovili: dojenček je bil pijan. Glede na rezultate študije so v krvi otroka našli alkohol, katerega odmerek je bil 2,7 ppm. Aljošin oče Roman je opravil neodvisen pregled in prišel v studio oddaje "Naj govorijo".

Dečkov oče je nad rezultati ogorčen. Ne razume, ali je šlo za namerno ponaredek ali za naključno napako. Potem ko je moški prejel pregled pregleda.

»Teža možganov, ki jo je Klemenov navedel pri pregledu, ustreza 16-letni osebi. Kri smo poslali v Nemčijo, v neodvisni laboratorij,« je povedal moški.

Roman ne ve, kaj je povzročilo ta sklep - malomarnost ali namerna zarota, da bi prikrili zločin. Moški meni, da so bili rezultati pregleda ponarejeni posebej zato, da bi se izognili kazni za kršitelja pravil prometa.

Strokovnjaki v studiu so začeli ugibati, kaj bi se lahko zgodilo s krvjo v laboratoriju – ali je šlo preprosto za tehnično napako. Gostom ni bilo jasno, kako rezultat, ki je pokazal 2,7 promila alkohola, ni opozoril zdravnikov. Strokovnjaki so navedli, da bi teoretično fant moral spiti ogromno alkohola, po katerem ne bi mogel stati na nogah. Poleg tega se takšna količina šteje za usodno tudi za moške, stare 20-40 let, za otroke pa je meja določena na dva ppm.

»Nesreča se je zgodila 23. aprila, 26. maja pa me je obvestil, da je bila 16. maja uvedena kazenska zadeva. V tem času se je name izvajal pritisk. Zagotovili so mi, da je vozila s hitrostjo 10-15 kilometrov na uro in je bila torej nesreča po naši krivdi. In izpit se je pripravljal na to. In zdaj se je začel lov za nami - komisija za mladoletne zadeve deluje," je dejal Roman.

Aljošin oče je Andreju Malakhovu priznal: sploh ni razmišljal o možnosti, da bi fant dejansko lahko pil alkohol, ki ga je našel nekje na dvorišču. Roman je rekel, da požiralnik ni bil opečen. Moški se je tudi spomnil, da je nekoč v svojem nabiralniku videl ček za 50 tisoč rubljev. Denarja ni sprejel.

Olgina mama je povedala, da je Roman zavrnil pomoč, ker je po njenem mnenju znesek premajhen.

»Če bi ti dal pet milijonov in če bi ti dal 50 tisoč, bi si lahko prav tako pljunil v obraz. Ko se začnejo ukvarjati z družino, zdaj vsa pozornost pade na ubogo Olgo,« je povedala mati ženske, ki je udarila otroka.

Olgin tast je povedal, da komaj shaja konec s koncem – odplačuje posojilo za avto.

Andrej Malahov se je spomnil Klemenovega intervjuja, ki je strokovnjak samozavestno izjavil, da ne more narediti napake.

Program je razpravljal tudi o tem, da Olga vozi precej skromen avto - zato ni imela dovolj denarja za podkupovanje preiskave. Spomnili so se tudi, da je njen mož v zaporu. Poznavalci ne izključujejo, da namerno skriva svoje bogastvo in čaka, da mož pride iz zapora.

Zdaj sta starša pred težko odločitvijo – ali opraviti ekshumacijo in ali bo to spremenilo celotno zadevo. Strokovnjaki so domnevali, da bi lahko dva meseca po pogrebu telo doživelo spremembe.

Aljošina mama je rekla, da se bodo preselili. Pripravljena je na skrajne ukrepe, da njen najstarejši sin ne postavlja vprašanj, zakaj njegovi starši niso dobili kazni za umor njegovega brata.

»V čast Aljoši smo posadili češnjo in skrbimo zanjo. Kupujemo igrače, sveče. Ekshumacija ni potrebna, če Klemenov in njegov pomočnik priznata, da sta se zmotila,« je dejal Roman.

Olga Alisova je bila spoznana za krivo smrti "pijanega" fanta, obsojena je bila na tri leta in plačilo odškodnine v višini 2,5 milijona rubljev sorodnikom umrlega otroka.

Olga Alisova (Foto: Dmitry Serebryakov / TASS)

Mestno sodišče v Železnodorožnem moskovske regije je Olgo Alisovo, ki je 23. aprila v Železnodorožnem udarila otroka, v čigar krvi so sprva našli alkohol, obsodilo na tri leta zapora, poroča dopisnik RBC iz sodne dvorane. Tako je sodnik ugodil.

"Alisovo spozna za krivo in jo obsodi na tri leta zapora v kazenski koloniji," je dejal sodnik Vladimir Shekun. Poleg tega je Alisova dolžna plačati odškodnino za moralno škodo v višini 2,5 milijona rubljev sorodnikom umrlega otroka.

Pri odločitvi o treh letih zapora je sodišče upoštevalo olajševalne okoliščine: prisotnost obtoženega otroka, pozitivne ocene iz službe, prijateljev in znancev; brez kazenske evidence.

Zadeva je v javnosti odjeknila zaradi prvotnega zaključka izvedencev, po katerem so v otrokovi krvi našli 2,7 promila alkohola, na podlagi česar je junija preiskovalni odbor (IC) odprl kazensko zadevo po čl. 293 Kazenskega zakonika Ruske federacije (malomarnost). Po sklepu preiskovalnega odbora je bil opravljen celovit forenzični pregled, da je zdravnik Mihail Kleimenov kršil pravila izvajanja študije. To je pripeljalo do kontaminacije vzorca otrokove krvi z »alkoholotvorno mikrofloro in procesom alkoholne fermentacije«.

Odvetnica Alisove Natalia Kurakina je na razpravi dejala, da je dejstvo, da so v otrokovi krvi odkrili alkohol, njeno stranko "omamilo". Med celotnim sojenjem je obramba trdila, da je bilo to, kar se je zgodilo v Železnodorožnem, nesreča; Alisova ni mogla videti otroka zaradi avtomobilov, ki so stali v bližini. Še posebej je opravila poligraf. Ena od prič dogodka, inšpektor prometne policije državnega inšpektorata za varnost prometa v Balashikhi Artem Zibnitsky, je sodišču povedal, da je bil odsek ceste natrpan s številnimi avtomobili, ki bi Alisovi lahko ovirali pogled.

Tožilec je vztrajal, da bi se lahko krivec za fantkovo smrt izognil nesreči. Alisova je po besedah ​​državnega tožilca med vožnjo telefonirala, napačno ocenila razmere na cesti in povzročila trčenje. »Med prometnimi prekrški in smrtjo obstaja neposredna vzročno-posledična povezava,« je na razpravi dejala tožilka.

Družinski člani umrlega dečka so za RBC in tudi na sodišču povedali, da primer otrokove smrti ni bil odprt več kot mesec dni, nekateri dokazi, vključno z video posnetki nadzornih kamer, pa so bili uničeni. Po besedah ​​enega od odvetnikov družine Šimko, Valerija Zubova, je bil primer odprt za nazaj, potem ko je incident dobil javnost v medijih. Tožilec pa je te očitke zavrnil.

»Zadevo je treba obravnavati v okviru zločinske zmote med policisti, preiskovalnimi organi, osebami, ki so člani strokovne institucije, in osebami, ki so nanje izvajale pritisk. Ne trdim, da je Alisova kakorkoli vpletena v to, a dejanja preiskovalnih organov in njihova nepripravljenost, da bi raziskali njen zločin, vzbujajo sum,« je dejal na razpravi.

Alisova je v zadnji besedi sodišče prosila, naj ji izreče pogojno obsodbo ali odlog prestajanja kazni v zapornici. »Na žalost Aljoše [Šimka] ni mogoče vrniti. Moja hči trpi. Sodišče prosim, da mi omogoči vzgajanje hčerke vsaj do njenega 14. leta,« je dodala.

Obtoženi je izjavil, da je bil mrtvi deček »prikrajšan za nadzor in zaščito«. »In zanj so odgovorni starši. Sem mama in ne morem imeti drugih občutkov, razen občutka skrbi za pokojnega fanta in njegovo družino. Ves ta čas sem le poskušal ovreči krivo pričanje, ki ni bilo le na sodišču, ampak tudi v medijih. Vsi so se obrnili proti meni, češ da sem vse kupil, a to je laž. "Verjamem, da zahteva tožilstva po kazni v celoti temelji na resonanci, povezani z alkoholom v fantkovi krvi," je dejala.

Ko govorimo o zahtevi za plačilo 3 milijonov rubljev. (višina odškodnine za premoženjsko škodo, ki jo zahteva tožilec. — RBC) Alisova je prosila sodišče, naj upošteva, da v svojem premoženju nima "ničesar", razen avtomobila, "za katerega posojilo ni bilo v celoti odplačano."

Zgodba o »pijanem« fantu, ki naj bi bil pijanostženska povožena z avtom - letelo je po vsej državi in ​​šokiralo ljudi. Šestletnega otroka je približno deset metrov dobesedno vleklo pod kolesi tujega avtomobila. Kljub dejstvu, da je krivec zločina očiten, kazenskega postopka dolgo časa ni bilo mogoče začeti.

Kdo je posegel v preiskovalce in kako je lahko vrtec spil pol litra vodke in ostal na nogah? Zaskrbljeni občani so začeli spremljati razplet strašne situacije in so jih nenehno zanimale zadnje novice o "pijanem fantu".

Žalostna nesreča se je zgodila 23. aprila v mestnem okrožju Balashikha, ko so se urni kazalci premaknili malo čez šesto uro zvečer. Voznica je vozila osebni avtomobil Hyundai Solaris v okolici. V tem času je od igrišča do vhoda stanovanjske hiše pešačil šestletni deček s kolesom. Avto je z veliko hitrostjo trčil v otroka, ki je kasneje umrl. Na svetovnem spletu so objavili srce parajoče posnetke po nesreči z domnevno pijanim 6-letnikom.

Kot so povedali očividci grozljive nesreče, vozilo otroka odvlekla pod kolesa deset metrov dlje od mesta trčenja in šele po grozljivem kričanju prisotnih v bližini se je tuj avto ustavil.

Voznica avtomobila je bila 31-letna Olga Alisova.

Kaj pravijo priče o "Pijanem fantu"

Kot je povedal očividec Roman, je iz svojega stanovanja najprej slišal strašne krike. Skozi okno je mladenič videl, da dedek dečka, s katerim se je tistega večera sprehajal, paniči v bližini avtomobila. Roman je šel ven in zagledal strašno sliko: deček je ves okrvavljen ležal pod zadnjimi kolesi avtomobila. Sosedov otrok sploh ni kazal znakov življenja. Njegovo telo je bilo zdrobljeno: ni bilo mogoče najti živega mesta.

Poškodbe so bile zelo hude. Največ škode sta utrpela glava in trebušček šestletnega dečka, gospa je precej dolgo vlekla dečka pod kolesi poldruge tone težke železne "pošasti" in šele nato zaslišala srce parajoče krike.

Roman se spominja, da so otroka potegnili izpod koles. Še vedno je dihal. Alisovo so prosili, naj pokliče rešilca, a se ni oglasila, ampak je le začela klicati nekoga drugega, prositi za pomoč, se pogovarjati o situaciji.

Nekdo je končno poklical rešilca ​​za "pijanega fanta." Reševalec je prišel hitro, vendar zdravniki niso mogli pomagati. Ko so prispeli, je deček že umrl. Zdravniki so ga razglasili za mrtvega.

Kot se spominjajo očividci, je tuji avtomobil takoj vzbudil sum pri vseh. Ko je gospa pripeljala na dvorišče, je šele drugič uspel priti v ovinek. Ženska očitno ni bila pozorna na dogajanje okoli sebe, saj je govorila po telefonu.

Kdo je ona - morilec

Ljudje pravijo, da je voznik Solarisa žena nekega kriminalnega šefa. Trenutno prestaja kazen v zaporu. Alisova ne živi v tej hiši, kamor se je otrok preselil, vendar nenehno nekoga pelje do vhoda. Sama dela v sosednjem Reutovu v majhnem salonu, ki ponuja storitve Beeline.

Najnovejše novice o pijanem fantu pravijo, da ga je zbil domačin iz Saratovske regije, ki je imel v času nesreče v zadnjem mesecu deset kazni zaradi prehitre vožnje. Menila je, da je treba plačati le tri.

Kazenski primer

Nenavadno je, da je bila kazenska zadeva uvedena proti vozniku, odgovornemu za smrt "pijanega" fanta, le mesec dni po incidentu. Isti Roman, skoraj pred čigar očmi se je odvijala tragedija, je postal eden od organizatorjev zbiranja denarja za odvetnike. Fantje so se tudi skupaj pritožili na preiskovalni odbor, saj dolgo ni bila uvedena kazenska zadeva iz neznanih razlogov.

V pozivu vodji preiskovalnega odbora so zaskrbljeni ljudje prosili, naj primer smrti dečka odvzamejo ministrstvu za notranje zadeve v Balašiki. Konec koncev se jim ni mudilo z odpiranjem kazenskega postopka. Preiskovalci lokalnega oddelka so prišli na kraj le enkrat. Med eksperimentom je postalo jasno, da je voznica Solarisa prekoračila dovoljeno hitrost: na dvorišču je vozila 50 km/h, namesto dovoljenih 20.

Res je, po zadnjih novicah je družina umorjenega "pijanega" fanta prejela odškodnino - 50 tisoč rubljev od same Alisove. Gospa se ni javila, očitno je mislila, da bi lahko odplačala umorjenega otroka. Odvetnik nesrečnega voznika je trdil, da njegova stranka ni ničesar kriva. In kmalu so dokazi o obtoženčevi krivdi začeli skrivnostno izhlapevati.

Kam so šli dokazi?

Dokazi o krivdi Alisove so začeli izginjati kot po čarovniji: video kamere, ki so bile nameščene na vhodih v hišo, so se pokvarile. Ena od zasebnih kamer, nameščenih tudi na vhodu, nesreče ni posnela.

In šele po posredovanju političnih strank in lokalnih medijev je bil 26. maja oče umrlega otroka obveščen, da je bila zoper Alisovo uvedena kazenska zadeva (264. člen Kazenskega zakonika - prometni prekršek kar je povzročilo smrt osebe).

Kako je mrtev fant končal pijan

Tisti, ki pozorno spremljajo zadnje novice o umrlem otroku, vedo, da naj bi bil deček v času nesreče "pijan". 3. maja je pregled dal neverjeten rezultat laboratorijskega testa otrokove krvi - vsebovala je etanol– 2,7 %! Za tiste, ki ne razumete, to je steklenica vodke!

Sodni izvedenec temu izvidu preiskave ni verjel, zato je bila odrejena ponovna preiskava. Toda molekularna genetska študija je potrdila, da je alkoholna kri pripadala prav umrlemu šestletnemu dečku. Napaka je bila odpravljena. Tu pa ostaja drugo vprašanje: kako se je toliko alkohola znašlo v otrokovi krvi? Primer pijanega 6-letnika je dobival razmah ...

Bi lahko šestletni deček spil pol litra vodke in se prosto gibal po nogah, če tega ne zmore vsak odrasel? To je smrtonosna doza za otroka!

Strokovnjaki menijo, da bi takšno dozo alkohola otroku v kri lahko vnesli zdravniki ali delavci v mrtvašnici po njegovi smrti. Na primer, pred obdukcijo. Toda glede na to, da po človekovi smrti kri preneha krožiti, je to različico težko sprejeti kot resničnost.

Drugi strokovnjaki ne izključujejo možnosti zamenjave krvi v epruvetah pred preiskavo.

Forenziki menijo, da je bil krvi najverjetneje po odvzemu dodan alkohol oziroma v obeh primerih pregleda biomaterial ni pripadal pokojnemu otroku.

Zdaj je težko dokazati, ali je bil fant pijan, kot trdijo zadnje novice, ali pa je šlo za čisto ponaredek. Pri obdukciji je prisotnih več specialistov, vendar se tak dogodek praviloma ne posname na video kamero. Kaj se je zgodilo v mrtvašnici, bodo raziskali pristojni organi.

Fotografije s prizorišča

Sumljivi moški najstnika silil k pijači

Po zadnjih novicah o primeru pijanega fanta so se pojavile govorice, da je neznanec 14-letnemu najstniku vtaknil nož v grlo in ga prisilil, da je spil dva kozarca neke tekočine. Po tem incidentu nihče več ni videl napadalca v mestu. A po družbenih omrežjih so zakrožila zastrašujoča sporočila.

Če si predstavljamo, da bi lahko enako storili šestletnemu dečku, potem lahko prisotnost alkohola v njegovi krvi štejemo za resnično. Odvisno od stanja telesa alkohol ne vpliva takoj na človeka. Morda bi se otrok lahko še nekaj časa samostojno gibal.

Kaj pa ljudje, ki so hodili po istem igrišču? In dedek? Če bi se taka situacija zgodila, bi težko ostala neopažena.

Ženska, ki se je sprehajala s sinom na istem mestu, je videla žrtev z dedkom. Dedek je hodil poleg otroka, ki se je ravno učil voziti kolo. Niti za korak se ni oddaljil od dečka.

Alisovi pa veliko koristi dejstvo, da so v krvi otroka, ki ga je ubila, našli ogromno količino alkohola. Navsezadnje lahko to dokazuje dejstvo, da tehnično ni mogla upočasniti pred zmešanim otrokom.

Kaj sledi v primeru pijanega fanta?

Tragični dogodek je prišel v javnost. In zdaj se popolni in temeljiti preiskavi ni mogoče izogniti. Če bo potrebno, bo otrokovo telo ekshumirano. Ali je bil fant pijan ali ne - bo pokazala nadaljnja preiskava. Zadnje novice poročajo, da je Alisova pod prepovedjo odhoda.

Če bo kazenska zadeva prispela na sodišče, mnogi strokovnjaki ne dvomijo, da se bo krivec soočil z zaporom: šla bo na posteljo k možu.

Preiskovalci so povedali, da bo zagotovo opravljen še en pregled: otrokovo kri, v kateri so našli alkohol, bodo primerjali z biološkim materialom umorjene osebe. Konec koncev je na kolesih avtomobila ostala fantkova kri.

Javnost upa, da bo pravica zmagala in krivko doletela zaslužena kazen. A starša otroka ne moreta več vrniti. Žalostna družina ima še enega sina.

“Pijani fant” se ne bo vrnil k nam, zadnja novica v primeru fanta, ki ga je zbil avto, pa ne bo nikoli dosegla pravice ...

Končalo se je odmevno sojenje v primeru usodne nesreče na dvorišču stanovanjske zgradbe v Balašihi blizu Moskve, v kateri je umrl šestletnik. Sodnica je v sredo, 15. novembra, prebrala sodbo, ki je trajala več kot eno uro, saj so ji prisluhnili ne le udeleženci sojenja, ampak tudi več deset novinarjev, ki so se s težavo prebili v sodno dvorano. .

Obtožena motoristka Olga po 3. del. Umetnost. 264, grozi do pet let zapora.

Tožilec je predlagal, da se mu izbere preventivni ukrep v obliki treh let zapora s prestajanjem kazni v . Sama Alisova je v svoji zadnji besedi prosila sodišče za milejšo sodno odločitev: namesto treh let realnega časa v koloniji splošnega režima je zaprosila za pogojno kazen ali pošiljanje v kazensko kolonijo. Motoristka je upala tudi na odlog usmrtitve, dokler njena hčerka ne dopolni 14 let.

Alisova krivde ni priznala do konca in je sodišču zagotovila, da je bila nesreča, da ni kršila nobenih prometnih pravil in da fanta ni mogla videti. Obtoženi je tudi poskušal otrokovim staršem očitati dejstvo, da bi morali biti majhni otroci vedno pod nadzorom odraslih, pešci pa bi morali upoštevati prometna pravila in ne ovirati gibanja avtomobilov pri prečkanju ceste zunaj zebre.

Foto reportaža: Posledice nesreče s "treznim fantom" iz Balashikhe

Is_photorep_included10723355: 1

»Sodišče je sklenilo, da je imela Alisova tehnično sposobnost ustaviti avtomobil in uporabiti zaviranje v sili.

Trditve obdolženke, da otroka ni mogla videti, ovržejo dokazi, predvsem izpovedi prič,« je prebrala sodbo predsednica senata.

Hkrati je sodišče prišlo do zaključka, da je Alisov v času nesreče mobilni telefon ni govoril - to dokazujejo podrobnosti ženskih telefonskih pogovorov na dan nesreče.

V zvezi z izjavami Romana Šimka glede zastrupitev z drogami obtoženih, je sodišče menilo, da so domnevne narave. »Rezultati zdravniškega pregleda so pokazali, da je Alisova prisebna, poleg tega nobena od prič tistega večera ni videla ali poročala, da je bila ženska v alkoholiziranem stanju. Njeno stanje je mogoče pojasniti z njenimi izkušnjami o tem, kar se je zgodilo,« je dejal sodnik.

Posledično je sodišče sklenilo kompromis in Alisovo obsodilo na tri leta zapora, ki bi jih morala prestati v kazenski koloniji.

Sodišče ji je zavrnilo odlog, za katerega je Alisova prosila za vzgojo hčerke. V določen rok pa se bo vštel čas, ki ga je med sojenjem preživela v priporu.

Sodišče je tudi odločilo, da od Alisove v korist Romana Šimka izterja 2,5 milijona rubljev odškodnine za moralno škodo in stroške otrokovega pogreba - 61,5 tisoč rubljev.

Tožilka je od Shimka zahtevala plačilo treh milijonov rubljev, na kar je Alisova izjavila, da tega denarja ni pripravljena plačati, ker meni, da je dogodek nesreča, sama pa zaradi nesreče in medijskega nadlegovanja doživlja moralne muke.

Foto reportaža: Odločilna obravnava: Olga Alisova in Roman Šimko na sodišču v Železnodorožnem

Is_photorep_included10987706: 1

Kljub zaključkom strokovnjakov v tej zapleteni zgodbi ostaja veliko vprašanj. Fant je moral popiti kozarec močnega alkohola, da so rezultati pokazali 2,7 promila. Neodvisni strokovnjak je prepričan, da bi moral biti otrok s takšnim odmerkom blizu kome.

"S takšno dozo alkohola v krvi ne bi mogel hoditi sam," pravi narkolog Igor Nezhdanov.

Vprašanj za policiste je veliko. Zakaj tako dolgo niso sprožili primera, niso pridržali povzročitelja nesreče, niso izbrali preventivnih ukrepov zanjo? In na splošno, zakaj preiskovalcev Ministrstva za notranje zadeve ni zmedla prisotnost takšne količine alkohola v krvi otroka? Nihče se niti ni vprašal, kako je etilni alkohol prišel v telo.

Dečkov oče Roman Shimko še vedno ni prejel rezultatov ponovnega pregleda. In moški je iz medijev izvedel, da je druga študija razkrila tudi prisotnost alkohola v krvi njegovega 6-letnega sina. Iz neznanega razloga se preiskovalcem ni zdelo potrebno te informacije posredovati otrokovemu očetu.

V zadnjem tednu je moški postal opazno izčrpan - govori tiho in dela dolge premore. Ampak nameravam iti do konca.

"Ne bom privolil v ekshumacijo, dokler ne bodo preizkušene vse druge možnosti, da dokažem, da moj sin ni bil pijan." Vendar obstajajo. Več znanih odvetnikov mi je že ponudilo pomoč,« pravi Roman Shimko.

2,7 ppm v krvi šestletnega otroka je enakovredno pitju 100 gramov vodke na prazen želodec. Ali pa steklenico vina. In to, kot je dejal vodja oddelka za anesteziologijo, reanimacijo, toksikologijo Otroške mestne kirurške bolnišnice št. 5 v Sankt Peterburgu, Vitaly KAZIAKHMEDOV, je smrtonosna doza za 6-letnega otroka.

– Da bi vsi razumeli, pri odraslem lahko raven etanola v krvi 6 ppm ali več povzroči smrt. Otrok, ki se nikoli ni srečal z alkoholom, potrebuje polovico odmerka. Za predšolskega otroka je 2,7 ppm ali globoka koma ali smrt.

Vitalij Anvarovič je povedal, da včasih na njegov oddelek pripeljejo otroke, ki so zaradi spregleda odraslih spili alkohol iz praznična miza. Ampak govorimo o samo en požirek.

"Otroci ne bodo mogli več piti, vsak alkohol je grenak." Poleg tega vsebnost etanola v krvi takih bolnikov ne sme biti večja od 0,5 ppm. In že občutijo letargijo, zaspanost, nestabilno hojo in pomanjkanje koordinacije. Da doseže 2,7 ppm, mora otrok vase natočiti alkohol.

Zanimiva je tudi situacija z izkopom trupel. Kot je pojasnil sodni izvedenec, tudi če deček za časa življenja ni pil alkohola, je po smrti v njegovih tkivih še vedno mogoče najti etanol.

– Če se telo začne razgrajevati, lahko alkohol najdemo tudi v nepivcu. Raven etanola se poveča zaradi določenih procesov. Še več, bistveno. Na primer, lahko gre od nič do 1,5 ppm. Mogoče je bil to namen, ko so staršem ponudili ekshumacijo?

Oče šestletnika, ki je umrl v nesreči v moskovski regiji, je prepričan, da bodo preiskovalci po ponovnem pregledu zdaj preverili, ali bi lahko otroku alkohol dali starši sami, in doma čaka na inšpektorat za mladoletnike.

Včeraj od sedme ure zvečer do skoraj polnoči je Alyoshino babico zasliševal preiskovalec. In kot sem razumel iz njenih besed, se je preiskava zdaj res "obrnila" v našo smer - pravijo, da smo otroka napili mi. Sedaj me doma čaka inšpekcija za mladoletnike.

Prepričan je, da alkohol ni mogel vstopiti v telo njegovega sina v času njegovega življenja - fant je ves dan pred incidentom preživel doma pod nadzorom odraslih. Po besedah ​​očeta so njegovemu otroku z brizgo namenoma vbrizgali alkohol v jetra, da bi kasneje nesrečo predstavili kot nesrečo, ki se je zgodila po krivdi samega otroka ali njegovih staršev, ki naj ne bi pazili nanj.

Na vso moč so me poskušali prepričati, da je šlo za nesrečo.

Vsi pogovori Alisove na televiziji s solzami in hrepenenjem so hinavščina najvišje stopnje. Kolikor vem, ji je povsem vseeno, kaj se je zgodilo, še vedno se želi izogniti odgovornosti.

Ni nas poklicala, ni prišla in se ni opravičila. In na splošno poskušam izvedeti čim manj informacij o njej, da se izognem kakršnim koli konfliktom. Ne želim je spoznati.

Denar nam je ponudila le enkrat, a to je bilo pred televizijsko oddajo. In želim ji priporočiti, da tega ne počne več - takšne žalosti se ne da popestriti z denarjem.

Bolj me skrbi moja žena. Včeraj, ko je izvedela za rezultate ponovnega pregleda, je začela jokati in omedlela. Pogovarja se s fotografijo Aljoše, vsak dan mu želi lahko noč - kako se lahko počuti? Jaz sem tisti, ki sem tukaj mobiliziran, tečem na vse oblasti ...